Mundo
Revivendo a dolorosa história
As audiências do comitê da Câmara em 6 de janeiro revelaram imagens inéditas, testemunhos inéditos e novos detalhes sobre os esforços de Donald Trump para derrubar a eleição presidencial de 2020. Eles também despertaram memórias dolorosas para aqueles que experimentaram o ataque em primeira mão. Perguntei à minha colega Emily Cochrane, que cobre o Congresso desde 2018 e esteve no Capitólio em 6 de janeiro, sobre como as audiências aconteceram.
Como o dia 6 de janeiro mudou o Capitólio?
O Capitólio é como uma pequena cidade. Não importa se você é um legislador, um funcionário, um policial, um repórter, alguém que trabalha no refeitório ou a pessoa que entrega a correspondência: você acaba passando boa parte da sua vida lá. E ver isso violado dessa maneira, ver essa multidão entrar, ver a violência, vê-los desrespeitar um lugar que você passou a respeitar, é difícil. Muitas pessoas estão lutando com isso à medida que essas audiências acontecem, pública e privadamente.
Como essas audiências diferem de outras que você cobriu?
Obviamente, a substância é extraordinária. Mas eles também são produzidos de uma forma que as audiências do Congresso normalmente não são: os vídeos, as declarações com palavras apertadas, as provocações do que está por vir. Eles são estruturados como episódios de televisão.
Eles também apresentam uma narrativa muito mais perfeita porque os republicanos não estão participando, com exceção de dois escolhidos a dedo pela presidente Nancy Pelosi. A maioria das audiências no Congresso é tão polarizada, com perguntas destinadas a provocar pontos políticos em vez de informações. Aqui, não há nenhuma briga partidária. Eles estão apenas lançando novas informações e acelerando.
Todos nós já vimos grandes audiências no Congresso na TV. Como é estar na sala?
As audiências são geralmente sombrias. Os vídeos do ataque foram difíceis de assistir durante a primeira audiência, principalmente para as pessoas que estavam na câmara da Câmara em 6 de janeiro. , não foi tão visceral, mas quando Liz Cheney fez a referência a “um Rudy Giuliani aparentemente embriagado”, houve algumas risadas.
Durante os intervalos, principalmente após o depoimento emocional, as pessoas que estão atrás assistindo costumam fazer questão de agradecer às testemunhas e checar umas com as outras.
Quem esteve lá assistindo?
Parlamentares, policiais, assessores, pessoas que querem testemunhar a história, essencialmente, ou que vivenciaram o motim pessoalmente. O capelão da Câmara tem estado lá regularmente. Há o “Gallery Group” – são membros democratas da Câmara que ficaram presos na galeria superior da câmara durante o ataque. Pelo menos um casal esteve em todas as audiências. A presença deles é um lembrete de como isso é pessoal.
Você se escondeu com eles durante o ataque, certo?
Eu estava do lado oposto da câmara. A certa altura, eu estava atrás de uma cadeira com outros repórteres porque eles haviam interrompido a evacuação, e eu não tinha certeza se a câmara seria arrombada. Podíamos ver manifestantes do outro lado da porta.
Eventualmente, a Polícia do Capitólio retomou a evacuação. Ainda não tenho certeza do porquê – acho que eles sentiram que tinham parado manifestantes suficientes para os legisladores saírem em segurança – mas, de repente, as pessoas na minha frente começaram a se mover novamente, subindo em cadeiras e corrimãos, então fiz o mesmo .
Eventualmente, conseguimos sair da câmara e, ao fazê-lo, nos fundimos em uma linha de evacuação com os legisladores à nossa frente.
Deve ser difícil assistir a vídeos e ouvir depoimentos que tragam lembranças do ataque.
As audiências estão trazendo muitas pessoas de volta à crueza do dia. As pessoas encontraram mecanismos de enfrentamento – conversaram com terapeutas, conversaram com outras pessoas. Os legisladores do Gallery Group mantêm contato. Um grupo de apoio informal do Capitólio passou a se reunir com mais frequência. Algumas pessoas me perguntaram como estou, e entrei em contato com alguns outros. Estas não são as audiências mais fáceis de cobrir, mas então você compartimenta e faz seu trabalho.
Você e seus colegas escreveram sobre como o ataque provocou um aumento nas ameaças contra os legisladores, levou alguns funcionários do Congresso a se demitirem e fez com que outros pressionassem por um sindicato. Como isso trouxe essas grandes mudanças?
Capitol Hill nunca foi um lugar fácil para trabalhar. É imprevisível. As horas são longas. A carga de trabalho é intensa. Quando você aborda a pandemia, a corrida louca para aprovar a legislação e tudo o que aconteceu no dia 6, todos eles colocam os empregos em perspectiva para os legisladores e seus assessores. Para eles, agora há perguntas como: você quer ficar no Capitólio, onde teve essa experiência traumática? Você pode trabalhar com os republicanos no Congresso que minimizaram o que aconteceu naquele dia?
Funcionários do Congresso mantêm o Capitólio funcionando. Quando alguém pega um telefone para ameaçar um legislador, a pessoa do outro lado não é o legislador. É um funcionário, provavelmente um funcionário júnior, sentado ao telefone, ouvindo ameaças e denunciando-as à polícia. Não faz parte do trabalho para o qual você se inscreve. A sindicalização tem sido estimulada por um tempo, mas 6 de janeiro ajudou a empurrá-la para a frente. As pessoas estão mais abertas a isso.
