Eleição divisiva na Suécia está muito perto de ser chamada, dizem autoridades

HALMSTAD, Suécia – Uma corrida política acirrada na Suécia levou a Autoridade Eleitoral Sueca a adiar o anúncio dos resultados preliminares das eleições, enquanto continuava a contagem de votos, com uma coalizão de partidos de direita liderando por pouco o bloco de centro-esquerda governista na manhã desta segunda-feira.

Com 94 por cento dos votos em distritos eleitorais contados, as autoridades eleitorais disseram que ainda precisam contar os votos antecipados e as cédulas de cidadãos do exterior, e que os resultados preliminares das eleições gerais não estarão disponíveis até quarta-feira, no mínimo.

A coalizão de direita estava liderando por uma maioria de três assentos no início de segunda-feira; no entanto, algumas pesquisas de boca de urna anteciparam uma vitória para o bloco governante de centro-esquerda, liderado pelos social-democratas.

Embora os social-democratas tenham sido o partido com mais votos, os democratas suecos de extrema-direita e anti-imigração ficaram em segundo lugar pela primeira vez, logo à frente do conservador Partido Moderado.

O atraso no anúncio dos resultados ocorreu após uma campanha eleitoral incomumente antagônica, caracterizada pela crescente popularidade dos democratas suecos de extrema direita e seu efeito na competição pescoço a pescoço por eleitores entre os blocos de direita e centro-esquerda.

Dada a proximidade da corrida e as negociações extraordinariamente frágeis antes da votação, a formação de uma coalizão de governo pode levar algum tempo.

Ao longo dos últimos quatro anos, a barreira entre os Democratas Suecos, outrora um partido marginal, e os outros sete partidos se dissolveu. Em 2018, nenhum dos outros partidos queria tocar os democratas suecos. Mas, gradualmente, três partidos da direita concordaram em alguma forma de cooperação com o grupo de extrema-direita. O Partido do Centro é o único partido da antiga aliança de centro-direita que recusou firmemente qualquer tipo de cooperação com os Democratas Suecos.

“É uma eleição crucial porque os democratas suecos chegaram a um estágio em que fizeram outros partidos aceitá-los”, disse Li Bennich-Björkman, cientista político da Universidade de Uppsala.

A eleição também ocorreu após um ano polarizador de mudanças políticas, incluindo a tentativa da Suécia de ingressar na Otan, estimulada pela invasão da Ucrânia pela Rússia, e a renúncia do primeiro-ministro Stefan Lofven. Lofven voltou ao governo após um voto de desconfiança, mas os legisladores o substituíram pela primeira-ministra Magdalena Andersson em novembro passado.

Durante a disputa, os legisladores acabaram se concentrando em preocupações com assistência médica, preços de energia e aumento da criminalidade, uma questão entrelaçada a debates acirrados sobre imigração e integração.

O foco no crime se destaca em uma nação onde os conflitos ideológicos tradicionalmente se concentram em impostos, economia e benefícios governamentais. “Mas agora é uma dimensão cultural que tem a ver com migração, identidade e moral”, disse Henrik Oscarsson, professor de ciência política da Universidade de Gotemburgo.

“Esta tem sido uma campanha muito tóxica”, disse Jonas Hinnfors, também cientista político da Universidade de Gotemburgo, acrescentando que o aperto da corrida levou a debates incomumente combativos.

À medida que a eleição se aproximava, o Partido Social-Democrata de centro-esquerda – que já governava sem maioria no Parlamento – se viu em uma posição precária, mal conseguindo uma vantagem sobre os partidos da oposição.

Além do desconforto, havia a probabilidade de ganhos substanciais por parte dos democratas suecos, que vêm trabalhando para moderar sua imagem.

A ascensão dos democratas suecos começou em 2010, quando ultrapassou o limite parlamentar de 4 por cento com 5,7 por cento dos votos. Em 2014 e 2018, sua participação nos votos subiu para 12,9 e 17,5%, respectivamente. Tendo conquistado trabalhadores dos social-democratas e pequenas empresas do Partido Moderado, as pesquisas nesta eleição mostraram que o partido estava prestes a conquistar o segundo maior número de cadeiras no Parlamento.

Sob a liderança de 17 anos de Jimmie Akesson, o partido tentou suavizar sua imagem, inclusive mudando o logotipo do partido de uma tocha flamejante para uma flor flexível. Este ano, o partido, que foi fundado em 1988, publicou um olhar sobre suas origens, “O Livro Branco”, no qual admitiu ter raízes na ideologia nazista.

Os retratos dos membros fundadores do “Livro Branco” não eram “para uma leitura agradável”, admitiu Akesson em entrevista à Rádio Sveriges.

A dinâmica de mudança fraturou as alianças tradicionais, com o conservador Partido do Centro dizendo que romperia com a coalizão de centro-direita para apoiar os social-democratas. Também levou os ativistas a implorar aos eleitores indecisos entre os dois partidos da fortaleza, os social-democratas e os moderados.

Com medo de perder eleitores para partidos de direita, os social-democratas se tornaram mais conservadores em questões como lei e ordem, educação e imigração, dizem analistas, mesmo trabalhando com facções mais progressistas. Eles também propuseram pré-escola obrigatória para crianças que não são proficientes em sueco para acelerar a aquisição de habilidades linguísticas.

Em um ataque incomum, os sociais-democratas do governo alertaram explicitamente os eleitores em uma entrevista coletiva na semana passada sobre os riscos de votar nos democratas da Suécia. Enquanto isso, Akesson, o líder do partido de extrema-direita, culpou os social-democratas pelos altos preços dos combustíveis e crimes.

De certa forma, dizem os analistas, a campanha alimentou uma disputa de popularidade entre Andersson, a primeira mulher a servir como primeira-ministra da Suécia, e Ulf Kristersson, líder do Partido Moderado. O enquadramento de uma eleição como uma disputa entre duas figuras de proa do partido é uma configuração mais familiar aos eleitores americanos.

“Tornou-se mais americano no sentido de que são os candidatos a primeiro-ministro que estão sendo discutidos”, disse Josefina Erikson, cientista política da Universidade de Uppsala.

Em última análise, os eleitores tiveram que decidir se preservavam o status quo de longa data de uma coalizão liberal liderada pelo social-democrata ou apostavam em uma nova direção anunciada pelos partidos de direita.

Navegar na eleição foi mais difícil este ano por causa da turbulência entre os partidos, disse Anky Havel Trulsen, 48. “Era mais fácil antes, quando havia blocos claros”.

Embora tenha votado nos social-democratas, ela disse que entendia por que os democratas suecos ganharam popularidade. “Eu não concordo com todas as suas políticas, mas com algumas”, disse ela. “As pessoas estão insatisfeitas, e muitas expressam isso votando nos democratas suecos.”

Nos anos anteriores, levava apenas alguns dias para formar um governo na Suécia, disse o professor Oscarsson. Esse não foi o caso em 2018, disse ele, quando levou mais de quatro meses para formar uma coalizão de centro-esquerda.

“Isso conta a história de um dos países politicamente mais estáveis ​​do mundo enfrentando alguns problemas”, disse o professor Oscarsson. “E é claro que é por causa da ascensão dos Democratas Suecos.”

A extrema direita mudou as coisas, disse o professor Erikson. “Tínhamos esses dois blocos e era bastante previsível”, disse ela. “Agora temos uma situação que não é nada previsível.”

Cristina Anderson relatado de Halmdstad, e Isabella Kwai de Londres.