Procurador que tentou usar provas derivadas de tortura deixa o caso Cole

BAÍA DE GUANTÁNAMO, Cuba – Um promotor federal no julgamento do atentado ao USS Cole que defendeu o uso de provas derivadas de tortura, apesar da política do governo Biden, deixou o caso.

Advogados de defesa disseram que foram notificados na quarta-feira, horas antes de uma conferência com o juiz, que o novo promotor-chefe das comissões militares havia substituído o promotor principal de longa data, Mark A. Miller.

O Sr. Miller, um advogado assistente dos EUA da Louisiana, foi designado para a acusação de pena de morte de Abd al-Rahim al-Nashiri desde 2015. O Sr. Nashiri é acusado de ser o mentor do atentado à bomba do Cole, no Iêmen, em outubro 2000, que matou 17 marinheiros americanos.

Nenhuma data de julgamento foi marcada para o Sr. Nashiri, que foi acusado em 2011. Não se sabe se a mudança de pessoal atrasaria o caso, que foi adiado por contestações de tribunais superiores, questões de conflito de interesses, a pandemia de coronavírus e audiências sobre provas.

O Sr. Nashiri, detido pela CIA de 2002 a 2006, foi afogado, privado de sono, forçado a se contorcer em posições dolorosas e ameaçado com uma broca e uma pistola. Algumas provas contra ele foram obtidas através do abuso de outros detidos, segundo depoimentos do tribunal.

O procurador-chefe, contra-almirante. Aaron C. Rugh da Marinha, recusou-se a discutir a decisão de pessoal, invocando limitações aos contatos midiáticos impostas por autoridades superiores. Ele está no cargo desde junho. O Sr. Miller não foi encontrado para comentar.

A lei que rege as comissões militares da Baía de Guantánamo proíbe o uso de provas obtidas de um réu por meio de tortura ou tratamento cruel, desumano ou degradante.

Mas em uma audiência em maio, Miller argumentou que a evidência de qualquer pessoa que não fosse o réu, obtida por meio de tortura, era legalmente admissível no julgamento.

Ele estava se referindo a declarações que outro prisioneiro, Ahmed Muhammed Haza al-Darbi, fez sobre Nashiri em 2002. Darbi falou com interrogadores naquele ano em Bagram, Afeganistão, depois que soldados americanos o mantiveram encapuzado e nu, privando-o de dormir. e o fez limpar os dejetos humanos com as próprias mãos.

O Sr. Miller argumentou que o que aconteceu com o Sr. Darbi não atendeu à definição legal de tortura. Mesmo que isso acontecesse, disse ele, as declarações do prisioneiro aos interrogadores do FBI eram admissíveis a critério do juiz sob a lei das comissões militares.

Os advogados do Departamento de Justiça repudiaram essa posição em processos de tribunais superiores, dizendo que uma política do governo Biden excluía o uso de provas no caso derivadas de tortura.

O juiz, coronel Lanny J. Acosta Jr., posteriormente rejeitou o uso do que Darbi disse a seus interrogadores em 2002 no julgamento. “Permitir a admissão de tais provas pode minar muito a justiça real e aparente do processo criminal contra um acusado, infectando um julgamento com injustiça suficiente para tornar qualquer condenação resultante uma negação do devido processo”, escreveu ele em junho.

O juiz deixou em aberto a possibilidade de que as provas que os investigadores obtiveram com base nas coisas que aprenderam naqueles interrogatórios pudessem ser usadas no julgamento.

Uma disputa sobre o uso de declarações obtidas por meio de tortura surgiu pela primeira vez no caso Cole durante os últimos meses do governo Trump, quando os promotores apresentaram um documento legal contendo informações que Nashiri havia dito aos interrogadores da CIA em um site negro. Os advogados de defesa pediram ao juiz que rejeitasse o pedido, dizendo que o registro secreto do tribunal deixou claro que Nashiri fez as declarações enquanto era torturado.

Em vez disso, o Coronel Acosta decidiu que, em certas circunstâncias, um juiz, mas não um júri militar, poderia considerar provas obtidas por meio de táticas cruéis, desumanas ou mesmo de tortura. O governo Biden recusou-se a defender essa posição e declarou como política que nenhuma prova derivada de tortura seria usada nos julgamentos de Guantánamo.