Suprema Corte do Quênia mantém resultados das eleições presidenciais

Os juízes da Suprema Corte reduziram os argumentos a várias questões, incluindo se o sistema de computador da comissão eleitoral havia sido hackeado, se Ruto obteve mais de 50% dos votos para evitar um segundo turno e se havia discrepâncias entre o número de votos expressos para candidatos presidenciais e para cadeiras parlamentares.

Por décadas, o forasteiro da política queniana, Odinga disputou esta eleição como candidato do establishment, tendo feito um pacto político com seu rival de longa data, Kenyatta, em 2018. Os dois homens disseram que o acordo, conhecido como “aperto de mão, ” acalmaria as tensões políticas no país após uma eleição muito disputada um ano antes e curaria as divisões étnicas que há muito caracterizam a política queniana.

Mas os críticos chamaram isso de um acordo de interesse próprio entre as elites. Uma de suas principais propostas, uma ampla emenda constitucional que ampliaria o poder presidencial, foi rejeitada pela Suprema Corte no início deste ano.

Ruto, um rico empresário, se apresentou como o oprimido que não era descendente de uma dinastia política. Em comícios, ele frequentemente falava sobre seus dias como vendedor de frango e apelava para o que chamava de “traficantes”, os milhões de jovens que, como ele no passado, lutavam para sobreviver.

A eleição ocorreu quando o Quênia enfrentou uma seca severa que ameaçou a vida de milhões de pessoas. O país também enfrenta terríveis dificuldades econômicas, com dívidas crescentes, altas taxas de inflação, a guerra na Ucrânia e os efeitos colaterais duradouros da pandemia de Covid-19, todos minando o crescimento econômico.

As autoridades gastaram US$ 374 milhões na eleição, tornando-a uma das mais caras da África.

No entanto, muitos jovens quenianos ficaram em casa no dia da votação, com a participação caindo para 65% dos 22,1 milhões de votos registrados no país, abaixo dos 80% em 2017.