Um choque de graus: quão quente as nações devem permitir que a Terra fique?

SHARM EL SHEIKH, Egito – Nas negociações climáticas globais do ano passado em Glasgow, líderes mundiais, cientistas e executivos-chefes se reuniram em torno de um apelo para “manter 1,5 vivo”.

O mantra fazia referência a uma meta aspiracional que todos os governos endossaram no acordo climático de Paris de 2015: tentar impedir que as temperaturas médias globais subissem mais de 1,5 grau Celsius (2,7 graus Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais. Além desse limite, dizem os cientistas, o risco de catástrofes climáticas aumenta significativamente.

Agora, 1,5 está esperando por sua querida vida.

Na cúpula do clima das Nações Unidas que está em andamento nesta cidade do Mar Vermelho, os países estão em conflito sobre se devem continuar almejando a meta de 1,5 grau.

Os Estados Unidos e a União Européia dizem que qualquer acordo final na cúpula, conhecida como COP27, deve enfatizar a importância de limitar o aquecimento a 1,5 grau.

Mas algumas nações, incluindo a China, até agora resistiram aos esforços para reafirmar a meta de 1,5 grau, de acordo com negociadores de vários países industrializados. Deixar de fazê-lo seria um afastamento importante do pacto climático do ano passado e, para alguns, uma admissão tácita de derrota.

“Quando cheguei aqui, tive uma sensação muito forte de retrocesso”, disse Mary Robinson, ex-presidente da Irlanda que lidera um grupo de ex-líderes proeminentes chamado Elders. Juntamente com líderes de quase 200 das maiores empresas e grupos da sociedade civil do mundo, a Sra. Robinson assinou uma carta exortando os governos nas negociações climáticas a manterem 1,5 graus.

Essa meta de temperatura é “um limite para uma vida segura”, disse Robinson, acrescentando: “Cada aumento de uma pequena fração de grau é prejudicial e temos que lutar para evitar ultrapassar 1,5”.

Para algumas nações, a disputa vai além dos dígitos. Líderes de nações insulares de baixa altitude dizem que vastas áreas de seus territórios podem desaparecer se as temperaturas médias globais ultrapassarem 1,5 grau. “Esta é realmente uma questão de sobrevivência para todos os países vulneráveis”, disse Kwaku Afriyie, ministro do Meio Ambiente de Gana.

Em uma reunião das 20 maiores economias do mundo que está ocorrendo em Bali, na Indonésia, esta semana, os líderes disseram que estavam resolvidos “prosseguir os esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5 grau Celsius”, pressionando os diplomatas nas negociações climáticas no Egito.

Mas com as emissões globais de dióxido de carbono atingindo um recorde neste ano, alguns negociadores temem que, independentemente do que for acordado no papel, a meta de 1,5 grau em breve poderá estar fora de alcance. O planeta já aqueceu uma média de 1,1 graus Celsius, em comparação com os níveis pré-industriais, e sob as atuais políticas dos governos nacionais, o mundo está a caminho de aquecer de 2,1 a 2,9 graus Celsius neste século, de acordo com um relatório recente da ONU.

“O objetivo de limitar o aquecimento global a 1,5 grau é o suporte de vida”, disse o primeiro-ministro Philip Davis, das Bahamas, em um discurso para líderes mundiais na conferência egípcia. “Esta é uma verdade difícil de admitir, porque até mesmo os melhores cenários significarão reviravoltas e tragédias quase inimagináveis.”

A invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro desencadeou uma corrida energética global que complicou os esforços para reduzir o uso de combustíveis fósseis. À medida que os preços do gás natural disparavam, países na Europa e em outros lugares passaram a queimar carvão, um combustível fóssil ainda mais sujo, e começaram a investir em novos gasodutos e terminais de gás natural que poderiam operar nas próximas décadas. As exportações russas de combustível também continuaram, apesar das sanções ocidentais, simplesmente indo para diferentes parceiros comerciais. Nos Estados Unidos, os republicanos continuam a pedir a expansão da produção e exploração de petróleo e gás. As empresas de combustíveis fósseis chegaram a fazer vários acordos de gás com nações na COP27.

Tudo isso poderia tornar praticamente impossível limitar o aquecimento global a 1,5 grau, disse Al Gore, o ex-vice-presidente dos Estados Unidos, em um discurso no dia de abertura da cúpula egípcia.

“Os principais cientistas e especialistas em energia do mundo nos disseram que qualquer novo desenvolvimento de combustível fóssil é incompatível com 1,5 grau como limite para o aumento da temperatura”, disse ele.

O Acordo de Paris inclui alguma ambiguidade sobre quais deveriam ser as metas climáticas exatas do mundo. O pacto disse que as nações devem se comprometer a manter o aquecimento global “bem abaixo” de 2 graus Celsius enquanto “buscam esforços” para limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius.

Meio grau não parece muito, mas cada fração de grau de aquecimento adicional pode significar dezenas de milhões de pessoas a mais em todo o mundo expostas a ondas de calor com risco de vida, escassez de água e inundações costeiras, descobriram os cientistas. Um mundo de 1,5 grau ainda pode ter recifes de corais e gelo marinho do Ártico, enquanto um mundo de 2 graus provavelmente não teria.

As consequências são “bastante diferentes em termos de segurança alimentar e capacidade de cultivo em certas partes do mundo, e em termos do número de pessoas que estão expostas ao risco extremo de várzea e risco extremo de calor”, Raj Shah, o presidente da Fundação Rockefeller, disse.

No entanto, neste ponto, manter o aquecimento em 1,5 grau exigiria medidas drásticas que seriam caras, politicamente difíceis e perturbadoras, e exigiriam que os líderes de quase todos os países agissem em conjunto. Eles precisariam cortar suas emissões coletivas de combustíveis fósseis aproximadamente pela metade até 2030 e, em seguida, parar de adicionar dióxido de carbono à atmosfera completamente até 2050, cientistas. ter calculado. Isso exigiria uma revisão completa de todos os sistemas de eletricidade e transporte em um ritmo sem precedentes. E a cada ano de inação, a tarefa fica mais difícil.

Em comparação, para manter o aquecimento em 2 graus, as nações teriam mais uma década para cortar suas emissões pela metade.

A China, maior emissor mundial, tem várias preocupações sobre a meta de 1,5, disse Li Shuo, consultor de políticas do Greenpeace com sede em Pequim. Isso pressionaria o governo chinês a adotar uma meta doméstica mais rigorosa para reduzir os gases do efeito estufa, algo que deseja evitar, disse ele. E se os Estados Unidos se retirassem da luta global contra a mudança climática, como fez no governo do presidente Donald J. Trump, a China carregaria o fardo sozinha.

“Existe um ceticismo sobre a capacidade dos Estados Unidos de cumprir sua promessa”, disse Li. “Os EUA podem simplesmente ir embora, citando a resistência do Congresso e, por outro lado, os chineses serão mais responsabilizados. ”

A delegação chinesa na COP27 não respondeu a um pedido de comentário.

A Índia, o terceiro maior emissor do mundo, no passado temia se concentrar demais na meta de 1,5 grau. Para atingir esse objetivo, as autoridades indianas disse, os países mais ricos teriam que cortar suas emissões muito mais rapidamente do que estão fazendo e fornecer mais ajuda financeira às nações pobres, potencialmente na ordem de trilhões de dólares, para ajudá-los a mudar para a energia limpa. Até agora, os governos ricos falharam em fazer isso.

A delegação indiana na COP27 se recusou a comentar.

Alguns líderes mundiais parecem cada vez mais pessimistas de que a meta climática de 1,5 será alcançada, mesmo que as nações endossem a meta. Palavras no papel, afinal, não reduzem as emissões.

A primeira-ministra Mia Mottley, de Barbados, está liderando uma campanha para reformar o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, a fim de liberar mais dinheiro para ajudar as economias em desenvolvimento a abandonar os combustíveis fósseis. Ela disse que não basta cantar “1,5 to Stay Alive” na esperança de que isso traga mudanças.

“Não tenho orgulho de ser associada a ter que repetir isso indefinidamente”, disse ela.

Em vez disso, disse ela, após um ano de tempestades, inundações, incêndios e secas recordes, as nações devem fazer o trabalho árduo de reduzir o dióxido de carbono, o metano e outros gases que retêm o calor na atmosfera.

Para os otimistas determinados, no entanto, há vislumbres de esperança.

Este ano, Biden impôs a Lei de Redução da Inflação, a primeira grande legislação climática dos Estados Unidos, que investirá US$ 370 bilhões em tecnologias de baixo carbono, como turbinas eólicas, painéis solares, usinas nucleares, combustíveis de hidrogênio, veículos elétricos e bombas de calor elétricas. Ele é projetado para ajudar o país a reduzir suas emissões em 40% abaixo dos níveis de 2005 até 2030.

Em um discurso na cúpula do clima, o Sr. Biden pediu a outras nações que sigam seu exemplo e apresentem planos para reduzir rapidamente suas emissões de aquecimento do planeta.

“Se quisermos vencer essa luta, todas as grandes nações emissoras precisam se alinhar com 1,5 grau”, disse Biden. “Não podemos mais alegar ignorância sobre as consequências de nossas ações ou continuar repetindo nossos erros.”

Outro desenvolvimento recente que animou aqueles que acreditam que 1,5 ainda é possível foi a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, um ambientalista comprometido, como presidente do Brasil. O Sr. Lula, que deve falar na cúpula do clima na quarta-feira, prometeu proteger a floresta amazônica. Lula derrubou Jair Bolsonaro, que cortou programas ambientais e supervisionou um forte aumento no desmatamento.

“Há uma oportunidade de proteger a floresta amazônica, que é fundamental para proteger nosso clima global”, disse Leila Salazar-Lopez, diretora executiva da Amazon Watch, uma organização sem fins lucrativos. “Se a eleição brasileira tivesse ocorrido de outra forma, acho que definitivamente estaríamos além de um ponto de inflexão e não teríamos chance de 1,5.”

A Agência Internacional de Energia também previu que a crise energética incitada pela invasão da Ucrânia pela Rússia estimulará mais nações a investir em tecnologias de baixas emissões nesta década, a fim de melhorar sua segurança energética. Espera-se agora que o investimento global em energia limpa suba de US$ 1,3 trilhão este ano para mais de US$ 2 trilhões anualmente até 2030, embora isso ainda seja apenas metade do que é necessário para manter o aquecimento em 1,5 grau.

“A ciência nos mostra que podemos realmente mudar as coisas se pararmos a expansão dos combustíveis fósseis e as emissões de carbono”, disse Osprey Orielle Lake, diretora executiva da Women’s Earth and Climate Action Network. “É como uma defesa de 11 horas, mas não podemos desistir.”